語言:

歷史社會學的方法論爭議

苗延威(Yen-Wei Miao)

社會科學論叢, 2013-04, Vol.7 (1), p.099-148

可取得全文

引用被引用

傳送到

題名:
歷史社會學的方法論爭議
著者: 苗延威(Yen-Wei Miao)
主題: comparative sociology ; EconLit ; historical sociology ; Mill’s methods ; the historical turn, methodological debates ; 方法論爭議 ; 歷史社會學 ; 歷史轉向 ; 比較社會學 ; 穆勒比較法
所屬期刊: 社會科學論叢, 2013-04, Vol.7 (1), p.099-148
描述: 本文回顧了「歷史社會學」在1980年代由Theda Skocpol等先驅者引領的「歷史轉向」風潮，以及在這個發展裡，包括它與穆勒比較法和比較社會學的結合，其中所涉及的一些重要方法論爭議。透過1990年代批評者的種種質疑，以及歷史社會學者的多方向辯護，將有助於我們省思歷史社會學的侷限，並探索可能的化解途徑。歷史社會學躋身為社會學學門旁支或次領域的「方法化」過程，反映了歷史社會學仍處於灰色地帶，這不僅是由於它在社會學理論與歷史材料之間，存在著模糊難分的關係，同時也是由於它與戰後初期渴望回歸古典社會學傳統的批判精神漸行漸遠，而這正是晚近歷史社會學者意識到的「馴化」危機。本文討論了數波歷史社會學的方法論爭議，藉由剖析這些一來一往的攻防論辯，期盼可以為歷史社會學在相關知識體系中的位置，及其可能遭遇的難題，提供一個有所助益的參考架構。
出版者: 台灣: 國立政治大學社會科學學院
語言: 中文
識別號: ISSN: 1995-6584
DOI: 10.30401/RSS.201304_7(1).0004
資源來源: Airiti Library

連結

返回到檢索清單

歷史社會學的方法論爭議

苗延威(Yen-Wei Miao)

正在檢索遠程資料庫，請稍等